Statt AfD-Verbot besser wählen gehen?
Hamburg – Für den Psychologen Roland Pfister sind Verbote kein adäquates Mittel, um die Demokratie zu schützen. Im Interview mit dem SPIEGEL sagt er: „Wenn ich ‚Verbote‘ höre, dann gehen bei mir als Psychologe sofort die Alarmglocken los.“ Verbote seien ein zweischneidiges Schwert: „Wenn man Verbote im Alltag ausspricht, erreicht man ganz oft das Gegenteil von dem, was man eigentlich erreichen wollte.“
Innenministerin Nancy Faeser sagte zuletzt, ein Verbotsverfahren gegen die AfD sei das „schärfste Schwert“, das man zur Verfügung habe. Sie schließe das nicht aus, so die SPD-Politikerin im SWR.